# Claude będzie znakował tekst znakiem wodnym

Znak wodny jest zgodnością dostawcy z AI Act. Obowiązku publikującego nie zdejmuje.

Data publikacji: 17 września 2026

Przyszłe modele Claude'a będą zostawiać w tekście znak wodny. [Anthropic opisał
14 sierpnia](https://www.anthropic.com/news/claude-text-watermark), jak to działa.
Czytelnik różnicy nie zobaczy: do tekstu nic się nie dokłada, ukrytych znaków nie ma,
a rachunek za tokeny nie rośnie.

Stan: ogłoszone. Ogłoszenie mówi o „przyszłych modelach”, więc dziś nie ma czego kliknąć.

## Co to znaczy dla ciebie

Znak wodny jest zgodnością dostawcy, nie twoją. Anthropic podpisał w lipcu 2026 unijny
kodeks przejrzystości treści generowanych przez AI, razem z około 190 sygnatariuszami.
To zobowiązanie firmy wobec regulatora, nie twoje wobec czytelnika.

Twój obowiązek jest węższy, niż się zwykle streszcza. [Artykuł 50 ustęp 4 aktu
o sztucznej inteligencji](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202401689)
dotyczy jednego przypadku: tekstu publikowanego po to, żeby informować społeczeństwo
o sprawach w interesie publicznym. Notatka ze spotkania i wiadomość do zespołu nie są
tym przypadkiem.

A jeśli nawet jesteś w tym przypadku, przepis ma wyjątek. Obowiązek odpada, gdy tekst
przeszedł weryfikację człowieka albo kontrolę redakcyjną. Drugi warunek: ktoś bierze za
publikację odpowiedzialność redakcyjną.

Czytasz więc po modelu, podpisujesz się pod wynikiem i formalnie ujawniać nie musisz.
Ta strona ujawnia mimo to, przy każdym materiale, bo tak stoi w jej własnych zasadach.
To jest decyzja, nie przymus.

Znak wodny nie przesuwa tej granicy, bo przepis pyta o to, co robi publikujący.

## Czy sprawdzę, że tekst wyszedł z modelu?

Nie ty. Interfejs do wykrywania jest już dostępny, ale w zamkniętym podglądzie. Ogłoszenie
wymienia uprawnionych z nazwy: regulatorów, organy ścigania, media, fact-checkerów,
badaczy, organizacje edukacyjne i unijne organizacje społeczeństwa obywatelskiego.

Dochodzą firmy, które same mają obowiązek weryfikacji. Ta część ogłoszenia jest zresztą
najświeższa: strona nosi dopisek o aktualizacji z 1 września 2026 właśnie w sprawie tego
interfejsu.

Znak wodny jest więc dowodem dla instytucji, nie narzędziem dla redakcji.

Nie sprawdziłem tego u siebie, bo nie ma czego sprawdzać. Kiedy wyjdzie model, który
znakuje, wezmę ten sam tekst przed zmianą i po niej. Zobaczę, czy różnicę widać gołym
okiem.

## Pytania i odpowiedzi

### Czy znak wodny będzie widoczny w tekście?

Nie. Ogłoszenie mówi, że czytelnik nie odróżni tekstu znakowanego od nieznakowanego. Nic nie dokłada się do tekstu i nie ma ukrytych znaków.

### Czy znak wodny zdejmuje ze mnie obowiązek ujawnienia?

Nie, bo znak wodny jest zgodnością dostawcy. Twój obowiązek zależy od tego, co publikujesz: artykuł 50 ustęp 4 dotyczy tekstu informującego społeczeństwo o sprawach w interesie publicznym. I nawet wtedy odpada, gdy tekst przeszedł kontrolę redakcyjną, a ktoś bierze za publikację odpowiedzialność.

## Źródła

- How Claude's text watermark works (https://www.anthropic.com/news/claude-text-watermark)
- Akt o sztucznej inteligencji, tekst skonsolidowany (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202401689)