# Cena Claude Haiku 5.5: 0,10 USD tylko do progu

Haiku 5.5: 0,10 USD za wejście do 100 tys. tokenów w prompcie, powyżej pięć razy więcej. W moich sesjach w Claude Code 91,5% zapytań było nad progiem.

Data publikacji: 10 października 2026

7 października Anthropic wypuścił model Claude Haiku 5.5. Przy prompcie do 100 tys. tokenów
wejście kosztuje 0,10 USD, a wyjście 0,50 USD za milion tokenów. Model Haiku 4.5 kosztuje
1 i 5 USD.
[Strona modelu](https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5),
[cennik API](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing).

Stan: dostępne. Uruchomiłem go w Claude Code na swoim koncie, wynik jest niżej. Według
[historii zmian](https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview) działa
też w API, Amazon Bedrock, Google Cloud i Microsoft Foundry, bez oznaczenia beta.

## Co się dzieje powyżej 100 tys. tokenów?

Każda stawka rośnie pięć razy: wejście 0,50 USD, wyjście 2,50 USD, odczyt z cache 0,05 USD
za milion. Do progu liczy się cały prompt, także to, co pochodzi z cache. Zapytanie nad
progiem płaci wyższe stawki za wszystkie tokeny, nie tylko za nadwyżkę.

Policzyłem z cennika: wejście promptu ze 100 000 tokenów kosztuje 0,01 USD. Wejście promptu
ze 100 001 tokenów kosztuje 0,05 USD. Jeden token więcej i wejście kosztuje pięć razy tyle.

Pozostałe modele Claude od wersji 4.6 mają jedną stawkę na całe okno miliona tokenów.
Cennik wymienia Haiku 5.5 jako wyjątek.

## Ile zapłacę naprawdę?

Przeliczyłem swoje logi z Claude Code: 15 sesji między 20 września a 10 października,
4121 odpowiedzi modelu. W 91,5% z nich prompt przekraczał 100 tys. tokenów. Mediana
wyniosła ponad 300 tys., bo agent w kółko czyta ten sam kontekst.

Według cennika modelu Haiku 5.5 te tokeny kosztowałyby 98,50 USD. Gdyby wszystkie zapytania
mieściły się pod progiem, wyszłoby 20,24 USD. Według cennika modelu Haiku 4.5: 202,43 USD,
według cennika modelu Sonnet 5.5: 253,58 USD.

W pracy agentowej Haiku 5.5 wychodzi więc o 51,3% taniej niż Haiku 4.5, a nie dziesięć razy
taniej. Anthropic pisze, że model kosztuje średnio „around 75% less”. Moje sesje leżą niżej,
bo prawie każde zapytanie jest nad progiem.

To przeliczenie tych samych tokenów według czterech cenników, nie pomiar. Tokeny
wygenerowały modele Opus i Sonnet, Haiku 5.5 odpowiedziałby inaczej. Zapis do cache liczyłem
po stawce godzinnej, bo takiego używa Claude Code w moich logach.

Jest jeszcze tokenizer. Haiku 5.5 korzysta z nowszego, który według cennika robi z tego
samego tekstu około 30% więcej tokenów. Haiku 4.5 ma stary, więc realna przewaga jest
mniejsza niż 51,3%. O ile mniejsza, nie zmierzyłem.

## Kiedy Haiku 5.5, a kiedy nie?

Stawka 0,10 USD dotyczy krótkich zapytań. Cennik opisuje model jako przeznaczony do
klasyfikacji, wyciągania danych i kierowania zapytań. Tam próg nie przeszkadza, a stawka
za token jest dziesięć razy niższa niż w modelu Haiku 4.5.

Kod napisany pod Haiku 4.5 może przestać działać. Parametry `temperature`, `top_p`, `top_k`,
`budget_tokens` i prefill odpowiedzi zwracają błąd 400. Przed przełączeniem przejdź
[przewodnik migracji](https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/migration-guide).

Do złożonych zadań agentowych Anthropic sam poleca modele Sonnet 5.5 i Opus 5.5.
W Terminal-Bench 4.0 Haiku 5.5 ma według producenta 39,2%, a Sonnet 5.5 70,6%.

Tego samego dnia odczyt z cache w modelu Sonnet 5.5 potaniał z 0,20 do 0,10 USD za milion.
W pracy agentowej to on waży najwięcej, co pokazałem przy
[cenie modelu Opus 5.5](/news/claude-opus-5-5-cena/).

## Czy Haiku 5.5 działa po polsku?

Dałem mu [zadanie 4 z mojego zestawu testowego](/tests/polszczyzna/claude-haiku-5-5-z4/): popraw polski tekst z trzema wstawionymi
usterkami i zachowaj styl autora. Jedno podejście, świeża rozmowa, bez narzędzi, w Claude
Code 2.1.296. Odpowiedź przyszła od modelu `claude-haiku-5-5`, tak podaje raport sesji.

Polszczyzna bez błędów: odmiana, interpunkcja i diakrytyka poprawne, ton bez
urzędowych ozdobników. Zdanie z ponad 40 słów rozbił na krótsze, a „content” zamienił
na „treści”.

Trzeciej usterki nie znalazł. „Napisy z błędami wracają” zostało dwa razy w jednym
akapicie. Do tego trzy zmiany, o które nikt nie prosił, np. szyk „to samo drugi raz”.
W wyjaśnieniu napisał, że długie zdanie rozbił na dwa. Rozbił na trzy.

Wynik: 6 na 12 punktów. Wykrycie usterek 2, styl 2, powściągliwość 2, wątpliwość 0, bo
nigdzie nie zaznaczył, czego nie jest pewien. Jedno podejście to próbka, nie średnia.

## Co to znaczy dla ciebie

Jeśli wysyłasz do API krótkie zapytania, stawka za token spada dziesięć razy. Jeśli
puszczasz agenta z długim kontekstem, płacisz stawkę 0,50 USD, a nie 0,10.

Wniosek: przełącz na model Haiku 5.5 krótkie zapytania poniżej 100 tys. tokenów, ale koszt
sesji agentowych licz po stawce 0,50 USD, bo w moich logach nad progiem było 91,5% zapytań.

## Pytania i odpowiedzi

### Ile kosztuje Claude Haiku 5.5 w API?

Przy prompcie do 100 tys. tokenów wejście kosztuje 0,10 USD, a wyjście 0,50 USD za milion tokenów. Powyżej progu stawki są pięć razy wyższe: 0,50 i 2,50 USD.

### Czy cache liczy się do progu 100 tys. tokenów?

Tak. Do długości promptu liczą się wszystkie tokeny wejścia, także odczyt z cache i zapis do cache. Zapytanie nad progiem płaci wyższe stawki za cały prompt, nie tylko za nadwyżkę.

### O ile Haiku 5.5 jest tańszy niż Haiku 4.5?

Pod progiem stawki są dziesięć razy niższe. Moje sesje w Claude Code według cennika modelu Haiku 5.5 wyszłyby o 51,3% taniej niż według cennika modelu Haiku 4.5, bo 91,5% zapytań przekraczało próg.

## Źródła

- Introducing Claude Haiku 5.5 (https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5)
- Claude Platform, Pricing (https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing)
- Claude Platform, Release notes (https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview)